对辽鲁U21群殴的乱世用重典，无法纠正篮球青训的中国式跑偏

第二，双方球员的平庸表现也让处罚显得更为合理。无论是已经进入CBA的张峻豪，还是被寄予厚望的袁帅，从实力上讲，他们其实并未具备“法外之人”的资格——他们不过是中国篮球的普通一员而已，根本无法承担过激行为所带来的后果。

第三，两队教练及替补球员似乎也受到了牵连，这反映出中国篮球对替补席的管理仍显不足。事实上，NBA早就实施了限制球员离开替补席的规定，这个做法在某种程度上更具可控性，毕竟5对5的比赛比起12对12的混乱场面要更容易掌控。

第四，中国篮协的重磅处罚反映了一个现实——中国篮球的环境，特别是国内联赛培养出来的球员和外援，对于规则的敬畏几乎丧失，球员们习惯性地认为自己可以不受约束，轻视了规则的底线。

第五，频繁的严厉处罚，可能会给中国篮球的权威性带来反噬。曾经中超的河南外援多拉多禁赛事件，就是一个警示。其禁赛处罚在其他联赛中完全未受到重视，未来中国篮协也许要面临类似的困境。

二、辽鲁冲突背后，反映出中国篮球青训体系的严重缺失

中国篮协的重罚，除了短期内影响两支青年队的全运会成绩外，长期来看，最大的损失无疑是涉事球员的职业生涯。尤其对于那些正处于成长阶段的年轻球员，三年的停赛几乎意味着他们错过了大部分宝贵的比赛经验和成长机会。

在这种激烈的碰撞中，肌肉的碰撞、青春期的荷尔蒙爆发、激烈的反叛心理，都加剧了局面的失控。辽宁与山东的这场冲突，也让原本和谐的“辽鲁一家亲”彻底破裂。问题的根源，最终还是指向了中国篮球青训的短板。

首先，球员情绪失控的背后，教练们难辞其咎。作为教练，不仅要传授技战术，更重要的是要教会球员如何成为一个负责任的人。而中国篮球青训教练的素质普遍偏低，许多年轻球员被教练引导成了缺乏职业操守的人。

其次，中国篮球青训的一大问题在于“体教分离”。尽管篮球是对抗性很强的项目，但“打架”依然是最为愚蠢的方式，然而，这种暴力行为却在不少青少年球员中成为了一种无所畏惧的解决问题的方式。

此外，青训的选拔机制也存在严重问题。由于中国篮球的选拔标准过于偏向家庭背景，普通家庭的孩子往往难以通过青训进入职业圈，反倒是那些家境优越的孩子，由于家庭资源的支持，往往能够轻松走上职业篮球之路。这种不公平的选拔机制，使得有些孩子从小便养成了任性、目中无人的态度。

中国篮球的“有钱任性”文化在青少年群体中早已扎根。即便中国篮协高举“处罚大棒”，又怎能改变这种根深蒂固的现象呢？最终，除非根本性的青训改革，否则即使中国篮协采取再严厉的措施，依然难以实现真正的纠错和自我修正。返回搜狐，查看更多