两次错判险改写比赛结果，篮协公开承认错判，裁判问题该如何避免？

CBA裁判问题存在已久。数据显示，联赛68名裁判中仅有6名为专职裁判，其他多为高校教师或公务员兼职。这种兼职为主的裁判队伍，难以保证高强度培训与执裁的稳定性。

裁判对“鼓励身体对抗”的尺度把握不一，常被质疑存在“主场哨”。在广东对山西的比赛中，官方承认的错判直接导致广东净负2分，四连胜被终结，但比赛结果已无法逆转。

从技术层面看，CBA的录像回放系统使用效率远低于NBA。裁判对国际篮联规则的理解偏差，更导致球员在国际赛场频频犯规。2023年男篮世界杯上，中国队场均犯规22次，高居参赛队第三。

篮协并非没有采取行动。本赛季半决赛和总决赛首次引入全外籍裁判组，数据显示外籍裁判执裁的场次犯规次数下降2.6次，比赛节奏更贴近国际标准。

同时，自2022年起推行的裁判升降级制度，已有29人次升级、24人次降级。但这些措施能否真正解决根本问题，仍有待观察。

资深篮球专家孙保生指出，CBA官方已发出20多份最后2分钟执裁报告，错判、漏判、反判虽然只占23%，但有些判罚确实影响了比赛结果。他进一步表示，频繁的录像回放求助破坏了比赛流畅性，也暴露出中国篮球裁判的发展瓶颈。

裁判问题的严重性从历史案例中可见一斑。在山西与新疆的比赛中，刘冠岑接到的出界传球完成的绝杀，赛后CBA公司承认这是一个错判，但比赛结果已无法改变。山东队客场对广州的比赛中，在没有打加时的情况下耗时三个多小时，总共有78次犯规、98次罚球，为中国篮球历史所罕见。

类似情况在京辽大战中也曾出现，那场比赛原本有望成为CBA十佳精彩对决，却因为裁判的频繁“抢戏”而变了味道。球迷赛后整理出多达十几处争议判罚，尽管CBA官方未确认具体错判数量，但一场比赛出现如此多争议，已经足够让人质疑。

辽宁队主教练杨鸣曾公开夸奖弗格：“他是最会造犯规的队员。”这种评价背后反映的是球队对“碰瓷”式犯规的默许甚至鼓励。弗格在前几个赛季连续劈腿踢蛋李弘

篮协裁委会在半决赛总结中明确表示，将严抓危险动作。但问题是，这些承诺能否落实到具体的执裁

一位外教在甲A“假赌黑”肆虐的那些年里曾说过：“我已经不知道我到底该教我的队员什么？教他们如何犯规，如何和裁判配合吗？”而如今，类似的问号或许已经同样真实无误地出现在CBA的赛场上。

中国篮协主席姚明此前曾表示，比赛规则和裁判员是比赛极其重要的一环。中国篮协将切实提升执裁水平，不断增强各级联赛的公正性。这需要媒体和球迷的共同监督。

随着联赛深入进行，裁判问题依然是中国篮球职业化道路上亟待解决的难题。球迷们期待的是一个纯粹依靠实力决定胜负的竞技舞台，而不是被争议判罚左右比赛结果的赛场。返回搜狐，查看更多